苏晨听了这话，更是觉得可笑不已。
他道：“照你这个说法，那唐朝以前的历史就都不用研究了，全被李世民改了，你还研究什么？你这是典型的历史虚无主义！”
“再者，隋书对杨广和隋朝的记载和总体评价绝大多数客观准确。隋书的准确度和史料价值在学界也有公论，尤其是隋书的志。反倒是从隋唐开始的民意，杨广才逐渐从暴君向更典型的昏君改变，最好的例子就是隋末李密让祖君彦写的讨隋檄文和唐代的大业杂记和隋唐嘉话等笔记小说。”
“如果杨广形象好，民间野史会把杨广写的比隋书还不如？要知道，隋书里面可没写杨广弑父，而民间却都盛传他弑父，还有奸杀妹妹兰陵主，不小心下毒杀自己的元昭太子等等各种黑历史。”
“再者，李世民所谓改史，更是荒谬之谈。他要是改史，能让你知道那么多黑点？连亲手射杀李建成都写出来？别跟我说什么玄武门事变影响大，没法改，当时可都是李世民的人。甚至于他连想看史书，都被直接拒绝，连对话过程都给记录了下来，这就是李世民被你们直接黑的原因，结果说他改史书？”
“结果一边黑他改史书，一边又说他没法控制人家记录，不觉得自相矛盾吗？”
“唯一有问题的，有可能是隐去了于武德年间夺位和玄武门之变的部分事情。就我个人推测，应该是跟逼迫父亲李渊有关。史书记载是弑兄逼父，但实际上应该是先控制李渊，再杀李建成。至于为什么是这样，关于李世民的事情，我以后可以给大家慢慢讲。其他历史，李世民真没改。”
“而对于前代历史，更是没有什么影响。从事实上来说，贞观时期，主体完成了八部二十四史，这些记载有很多有不同的地方，这正是没有所谓统一口径的结果。只有史官任意靠着自由心证秉笔直书，才会有这个结果。”
“随便举例子，虞世南是二十四功臣之一，十八学士之一，也是李世民的老师，但是他的兄长虞世基是卖官鬻爵的奸佞这点秉笔直书。长孙晟李世民的岳父，长孙无忌的老爹，作为杨广一党在仁寿宫变之后封锁宫禁的作为也委婉的点了出来。”
“史书有倾向，这个倾向是源自皇帝还是史官自己也需要分清楚。至于司马光的资治通鉴历史地位和准确度有目共睹，说是小说化明显不知道还有资治通鉴的考异。史书编纂，不是拍脑袋写小说。”
等到苏晨话音落下，现场的听众们再也忍不住，纷纷热烈鼓起掌来。
在看直播的观众们也是一样的，这么多知识点，信息量太爆炸了。
而苏晨不带停一下的，全部说出来，实在是太强了！
反驳的有理有据，无可挑剔！
无敌！
.....................
.................................